Miért vettük a 'Harry Styles ruhát viselt' csalit?

2022 | Divat

'Szánalmas vagy,' tweetelt Olivia Wilde. - Azt hiszem, elmulasztotta annak meghatározását, hogy mi az a férfi. hozzá Illés Wood. 'A férfiasság önmagában nem tesz férfit' harangozott Zach Braff-ban. Természetesen utána Jameela Jamil.

Természetesen Candace Owens - vagy Candy Owens, ahogy Kathy Griffin is venni hogy felhívjam - volt hánynivaló szava Harry Styles kapcsán Divat borító. Csinálta, amit mindig: csapdát rakott ki, és a jó szándékú elvitte a csalit. Óramű pontossággal. Miért maradunk ennyire nyomva, ahelyett, hogy csak figyelmen kívül hagynánk?



cardi b joe egzotikus go fund engem

Harry Styles egyedülálló hírnévi helyet foglal el 2020-ban, mivel képes rávenni az őt nem érdeklő embereket azokra a dolgokra, csinál . És ilyen volt, amikor Divat a Styles-t 2020 decemberi számának címlapjára helyezte, amely a magazin 125 év feletti történetében a legelső szólóként szerepel. (Történelmi kontextusban Richard Gere, George Clooney, LeBron James, Ryan Lochte, Kanye West, Ben Stiller, Ashton Eaton, Zayn Malek és Justin Bieber egyaránt megtisztelte a borítót, de mindig a nők mellett szerepeltek.)



A Tyler Mitchell által készített borító egy olyan takarmányhoz méltó pillanat volt (à la Twitter, amely flottákat mutatott be), amelyet hosszú játékkal kezeltek (à la Hillary e-mailjei), köszönhetően az emberi agyférgeknek, mint Owens és Ben Shapiro . Ez a rész aligha váratlan, de ami még méltóbb a boncolgatásra, az az, aki veszi a csalit és szükségét érzi annak, hogy megvédje Styles-ot, egy nagyon híres embert, aki Matt Rogers humoristaként ravaszul rámutatott , nem törődik ezekkel.



Amint a borsmenta olyan ravaszan fogalmazott, válaszul Bob, a Sárkánykirálynő tweetjére, amelyben Owen ostobaságát hívta fel: „Lány, kérem, ne figyeljen rá, cselekedetei nem mutatják annak a személynek a cselekedeteit, aki mással foglalkozik, csak önmagában benne karrierje során mászónak talál engem, és most használ téged a platformodon anélkül, hogy meg kellene szólítanod.

És mégis.

Ez egy sokkal összetettebb, sőt ciklikus beszélgetés. Styles régóta élvezi az öltözködést, főleg fotózásokhoz, olyan megjelenésben és kiegészítőkben, amelyeket a bemutatásban nagyrészt femininek tekintenek: a gyöngy fülbevalók, szoknyák, csipkék, festett körmök, tutusok. - Meghintem a szexuális kétértelműségeket, hogy érdekesebbek legyek? Nem ő mondta Az őrző 2019 decemberében. 'Ami azt illeti, hogy hogyan akarok öltözni, és milyen lesz az albumhüvely, hajlamos vagyok döntéseket hozni azokkal az együttműködőkkel kapcsolatban, akikkel együtt akarok dolgozni. Azt akarom, hogy a dolgok bizonyos módon nézzenek ki. Nem azért, mert melegnek, vagy egyenesnek néz ki, vagy biszexuálisnak látszik, hanem azért, mert szerintem klassz.



Sokan, különösen az LMBTQ + közösség tagjai, vitatják ezt a kétértelműséget. Egyesek hívják furcsa csali . - Nem te vagy Divat hitelt adva egy cisz-embernek, aki azt csinálja, amit a furcsa emberek évtizedek óta csinálnak ”- írta egy kommentelő, miután közzétettem egy lövést a szerkesztőségből az Instagramomon. Mások megjegyezték, vajon miért nem került ez a borító a közösségünk büszke tagjai elé? 'Van egy egész Lil Nas X-e' - írta a Vixen a hozzászólásom megjegyzés rovatában. Mások említették Billy Portert, vagy akár Jonathan Van Ness-t. Nem tévednek, ha csodálkoznak.

Kapcsolódó | Kamala Harris szekrényéről beszélni vagy nem beszélni

Feltételezem, hogy a csalódás nagy része nem magából a borítóból vagy annak emésztéséből fakad, hanem sokkal inkább a terjesztés módjában, és abban a stannaszerű nyelvben, amelyet sokan (magam is beleértve) használok, amikor ezekről a fotókról beszélnek - olyan nyelvről, amelyet gyakran nem emelnek ki amikor kint vannak, saját közösségünk tagjai naponta öltözködnek így, néha saját biztonságuk kockáztatásával.

Ez nagyon nyilvánvalóvá vált a Mák stan account (LOL) egy most törölt tweetben megjegyezte: 'Feltalálták a nemek közötti egyenletességet a zeneiparban, legyünk őszinték' a Styles képével Divat Conan Gray képe mellett forgat. Az emberek felbőszültek, a komolyságot ott értelmezték, ahol csak szarkazmus volt. 'Mi a nemi folyékonyság két cisz emberben?' a idézet tweet ebből a tweetből 200 ezer jóváhagyás gyűlik össze. Je suis épuisé!

A Poppy stan fiók megerősítette a DM-t:

De még nagy kiadványok is írtak 'a' hasonló darabok 'védelmében Nem, egy ruha viselete nem teszi kevésbé stílusosvá Harry Styles-t vagy Harry Styles egy ruhában nem a férfiasság támadása, semmi sem, amit Ben Shapiro és Candace Owens mondanak amelyek csak annak a pontnak a legitimálását szolgálják, amelyet megpróbálnak lecsapni.

Eszembe jut Ellen DeGeneres válasza a visszavágásra, amelyet George Bush volt elnökkel folytatott focimeccsen való részvétele miatt kapott. - Itt a helyzet. Barátok vagyok George Bush-szal - osztotta meg DeGeneres egy videót, amely volt feltöltve YouTube-oldalára, amelynek címe: 'Ellen és George W. Bush fotója ismét hitet ad Amerikában.' Azt mondta, hogy sok emberrel van barátja, akik 'nem ugyanazokkal a meggyőződésekkel rendelkeznek, mint én. De az, hogy nem értek valakivel mindenben egyet, még nem jelenti azt, hogy nem leszek barátja.

Válasza tévesen értelmezte, miért háborodtak fel az emberek. Nem arról volt szó, hogy barátok legyünk olyan emberekkel, akiknek meggyőződése nem egyezik a tiétekkel, hanem arról, hogy DeGeneres az iraki háború építészéhez nyeregel, aki támogatott alkotmánymódosítás, amely a házasságot egy férfi és egy nő közötti egyesülésként határozta volna meg ellentétes a melegekkel szemben elkövetett bűncselekmények gyűlölet-bűncselekményeknek minősítve.

a szikla indul az elnökválasztáson

Mindezt elmondhatjuk, hogy sokan nem a Styles miatt frusztráltak, hanem azért, mert Styles dicséretét fejezi ki egy olyan terület elfoglalása miatt, amelyet sokan elfoglaltak - és mindenféle megerősítés nélkül. És akkor (mert ne feledje, ez bonyolult) sokan mindent megtesznek, hogy megvédjék Styles-t, olyan embert, akinek nincs szüksége menedékre az ilyen következetlen vihar elől. Gondolj: Katy Perry és Ashton Kutcher védekezés Ellen vagy Robert Downey Jr. és Mark Ruffalo védekezés Chris Pratt.

- A Harry Styles-vita lényege, hogy a fekete fiúk állandóan így öltözködnek. írt énekes Kalen Allen. - De amikor ezt megcsináljuk, akkor a kultúrát elcsúfítónak tekintik, a kevésbé, és a nőiességet nem vonzónak. Ez nem Harry-probléma, hanem homofóbia és kettős mérce.

Ezt az érzést Alok Vaid-Menon író nagy és sokatmondó részletességgel visszhangozta az Instagramon. - Örülök, hogy látom, hogy Harryt a nemi divat normáinak nyílt csúfolásáért ünneplik? Igen ők írt . Dicséretet kapnak a színes transzneműk, hogy mindennap ugyanazt csinálják? Nem. Gondolom, hogy ez a társadalom fejlődésének jele a bináris nemtől távol? Igen. Gondolom, hogy a fehér férfiakat a nem semleges divat arcaként kell fenntartani? Nem.'

ellenőrizze a rúzsát, mielőtt értem jön

De nem csak a fehér férfiakról van szó, mégpedig a konvencionálisan vonzó cis férfiakról, akiket gyakran úgy tekintenek a nemi normák felforgatására, hogy olyan ruhadarabokra csúsztatnak, amelyeknek maguknak nincs kijelölt nemük. Ilyen volt a mexikói színész, Alejandro Speitzer megcsúszott Moschino, Gucci és David Koma ruháiba a BADHOMBRE-ben nemrégiben elterjedt. De tekintsük ezt Vaid-Menon szavainak előrehaladásként és progresszívként való elhelyezésében.

Szombat este Alexandria Ocasio-Cortez kongresszusi asszony megosztotta gondolatait, amikor kommentárt kértek tőlük az Instagram kérdés-válaszai során: „Vannak, akik dühösek a [borítón], mert egyesek nagyon érzékenyek a társadalmi nemi szerepek vizsgálatára és feltárására. Talán néhány ember számára ez haragot vagy bizonytalanságot vált ki a férfiasság / nőiség stb. Körül. Ha mégis, akkor talán ez a lényeg. Üljön le ezzel a reakcióval, és gondolkodjon el rajta, vizsgálja meg, fedezze fel, vegye részt és növekedjen vele. '

Kapcsolódó | Tudnak az egyenes emberek a rózsaszín Nike pulóverről?

Ez a bejegyzés az internet Owen / Shapiro frakciójának szólt, feldühödve azon gondolatuk miatt, hogy a férfiasságot támogatják. Később Ocasio-Cortez utólag megosztotta Vaid-Menon bejegyzését, és azt írta, hogy válasza a kép jobboldali kritikájának meglátásával összefüggésben volt, és elismerte, hogy nem volt tisztában a borító történelmi kontextusával Vaid-Menon írása előtt. bejegyzést, amelyet „alaposnak és árnyaltnak” dicsért. A kritikus kontextus hozzáadásával az AOC segített átformálni a reakciók egyensúlyhiányát, amelyek közül sok a stílusok védelmére összpontosít, szemben a Vaid-Menon-féle perspektívákkal.

Tehát a lényegem a következő: tetszik a borító. A legjobbakban fog landolni Divat verem, amely az éjjeliszekrényem mellett fekszik? Nem fogja. Olyan ez, mint egy perecdoboz, ahol az első falat ropogós, sós és kielégítő volt, csak hogy minden egyes következő falat ugyanolyan érzéssel próbálkozzon. Úgy tűnik, mintha sok a körbejáró vélemény azon alapulna, hogy reagálnak valaki más véleményére a borítóval kapcsolatban, és a benne rejlő vágy, hogy megvédje vagy ellentmondjon annak, ami aktuális.

Persze, beszélgetést kell folytatni a stílusokról, a nemek közötti ruházatról, a kiváltságokról, a térről stb. De vannak olyan kritikák is, amelyek kevésbé magas szintűek. Mint Gabriella Karefa-Johnson, a divatigazgató a Garázs Magazin írta: 'A kabát nagyon nyilvánvaló szerepet játszik másoknak? Nagyon szerettem volna ezt a ruhaszólót. Más szavakkal: talán elmegyünk az egész „ruhát viselt” mellett, és elkezdjük elemezni, hogyan viselte. Talán onnantól kezdve a beszélgetés végre meghaladja a döbbenetet és a félelmet, és még valami másba fog belemenni.

És amire érdemes: egyetértek Karefa-Johnsonnal (általában ha nem mindig szoktam), a dzsekire nem volt szükség.

Isten hozott a 'Kimerít,' a popkultúra ördögi oszlopa Evan Ross Katz ez egy pillantást vet a hétre a hírességek öltözködésében. A díjkiosztásoktól és a filmpremierektől az élelmiszerboltokig folyamatosan tájékoztatja Önt arról, hogy kedvenc hírességei mit viseltek a közelmúltban a legnagyobb és legkövetkezménytelenebb eseményeken.

Fotó a Getty-n keresztül

Kapcsolódó cikkek az interneten